多数人都能理解自私自利和利己利他，但为什么会有人愿意做一些伤害自己、伤害他人的恶意行为呢？我们把这类行为归结为“人性的黑暗面”。
如果我们不去了解这些人性的黑暗面，很可以会成为其中的受害者。这就是我选择跟大家分享这本书的目的。
6个迹象说明你心怀「恶意」
恶意行为被称为“第四种行为”，如下图所示：
上图通过“利己”和“利人”两维坐标，分成四个象限：
第一类人，做事利人、利己，这种人是“双赢”的人；
第二类人损人、利己，为了自己的利益，会伤害到别人的利益，我们把他们称为“自私”的人；
第三类人损己、利人，经常牺牲自己，成全他人，这类人是“利他”的人。
今天我们要分享的是第四类人，他们损人、不利己，作者把这种行为定义为“恶意”行为。
恶意并不罕见。
比如社会上就有种贬损为善者的现象：那些做善事的人通常会遭到诋毁，就是俗语说的“好人没好报”。
俄国作家杜斯妥也夫斯基说：“我们就是一群脚长了两只，但感恩之心为零的动物”。
亚里士多德说：“恶意行为不是为了自己能得到什么，而是为了阻止别人得到什么”。
这些话听起来都让人牙痒痒，觉得 怎么世界上要有这些恶意的人呢？简直污染地球。
当我这样描述恶意行为时，你是否已经对这类人充满了愤怒？别急，上面所说的很可能就是你我。不信？我们先来做测评，你会不会有如下行为：
堵车时，有人想插队，你会把车贴得更紧，你知道这会有危险，但为了不让对方插队，你在所不惜；
在公司，你宁愿看着你讨厌的同事做错事也不帮忙，虽然你知道这会损害公司利益，直接影响到你的年终奖；
在家里，你的伴侣惹你生气，你会故意把饭做得很难吃，你当然知道，你自己也要跟着他吃这同样的饭菜；
在选举时，为了不让你讨厌的人当选，你会把票投给一个你并不熟悉的候选人，你明知道这样会损害到你所在团体的利益；
父母或者领导让你做某些事情，你明知道这事对你有利，但你偏不做，宁愿自己有损失，也要让对方不爽；
在合作时，虽然你对自己的付出和所得相当满意，但当你知道对方得到比你多很多时，你会因为不爽而放弃合作，因为这样谁也得不到好处；
如果这6种行为你占了3种以上，那么你基本上就是个恶意的人了；
如果你一个都没有，那也请你留下来，因为你的身边总有这类人，这篇文章会讲到 我们该如何面对这类人，保护好自己。
做完这个测试是不是有点沮丧？其实，你并不孤单。恶意行为问卷调查发现：5%-10%的人承认自己有恶意行为（加上不愿意承认的会更多）。实验显示恶意者的比例高达50%以上，你就能看到恶意行为有多普遍。
团长先给大家吃颗定心丸，我先承认我自己就是一个有恶意的人，大家不用因为感觉到了自己身上的恶意而羞耻。恶意就像黑暗，只让光照进来即可，这篇文章的作用，就是让光照亮我们心中的黑暗。
我们先来看看恶意行为的后果。书里作者写了几个或惨烈或荒诞的故事，这些故事足以引发你对恶意的警惕。
后果1：毁妻
《上空的先知》这本书的作者艾伦，为了报复前妻，特意在她家旁边买了一幢别墅，在花园中做了一个巨大的竖中指铜像，目的是羞辱他的前妻。
后果2：杀子
父亲节那天，一位名叫朗诺的美国人，因为女朋友不参加自己父亲的葬礼而怀恨在心。两人结婚后，生了一个儿子，他残忍杀害了儿子用以报复妻子。
后果3：自杀
澳洲有位叫乔许的大学生，父亲为了阻止他搬出去住，在家上吊自杀。这说明爱不一定就会催生出爱，还可能会催生出死亡。
后果4：损财
1962年，波克夏公司高管想收回巴菲特手中的股票，谈好价格是每股11.5美元，后来高管报价11.38。
巴菲特愤怒了，大量收购该公司股票，在获得控制权后，开除了那位失信的高管以解心头之恨，但他也因此付出了巨大的代价，这一交易让他少赚了2000亿美元。
巴菲特因此不断告诫别人：“不论有什么血海深仇，都不要跟钱过不去，错了就认赔。”
后果5：奇葩选举
有14%的选民会因为不想让自己讨厌的人当选，而把选票投给路人甲。作者认为川普的当选就是这样的结果。选民因为讨厌希拉里而投给特朗普的机率，要大于他们因为讨厌特朗普而投给希拉里。
恶意行为的后果不仅如此，还会影响一个国家的命运。我们来看看心理学家丹尼尔的权力实验。
如果你是一个国家的领导人，你可以做以下两个选择，你会怎么选？
A、给富人加税50%，获得的钱可以给每个穷人每人发500元；
B、给富人减税10%，富人更积极工作，税收总额更高，增加的税收可以给每个穷人每人发1000美元；
A、给富人加税50%，获得的钱可以给每个穷人每人发500元；
B、给富人减税10%，富人更积极工作，税收总额更高，增加的税收可以给每个穷人每人发1000美元；
结果显示，85%的人选择双赢的B，因为富人能得到好处，自己也能得到。但有15%的人会选择A，觉得哪怕自己少拿一点，也不要富人好过。大家试想， 如果选A的这些恶意的人进入了权力层，会让整个国家的人民受多少罪？
还有更严重的，恶意行为甚至会威胁到人类的生存。
《三体》中的叶文洁就是一个例子，她的恶意催生出了对全人类的仇恨，把地球搅个天翻地覆。我看到有不少公众号为叶文洁辩护，感到阵阵寒意。
这些文章的作者之所以会为她不平，是因为他们曾经也像叶文洁那样受到过不公平待遇，如果这类人掌握了核弹的按钮，人类的命运可想而知。
当然， 并不是每个人都会做出恶意的决策，有些人能在恶意的魔鬼面前保持清醒，比如马斯克。
巴菲特有个“护城河”理论，他认为企业该有自己的护城河，比如专利技术、知识产权等。但马斯克却认为在高科技面前，护城河形同虚设，设护城河的公司是落伍的。
巴菲特回应道：“我不相信他能在糖果生意上一较高下”（巴菲特有一家糖果企业），马斯克立马说：“保证做一家成功的糖果公司”。
我们知道，到现在为止，马斯克依然没有一家糖果公司。这证明成功的商人能避免恶意的行为，因为在商业上如果有人被恶意牵着鼻子走，就会有很多人失去工作和生计。
看到这里，我想大家对恶意已经有所了解了。牛津大学的尼克·伯斯特隆姆指出：要是人人都能生产出核弹，那么一定会有人毁灭人类文明，他把这种人称为“末世余孽”。无奈的是，根据前面的各种实验来看 ，这种人的比例还不少。
看到这里，也许你会脊背发凉，听起来这样的人的确很可怕。但为什么会有这样的人呢？遇到这样的人怎么办？
最后通牒实验揭开恶意的正义面
其实，到这里为止，你对恶意行为的了解还仅仅是一小部分，作者认为这类人也是社会正义的维护者，是创新者。而且，有恶意行为的人取得成功的概率还特别高。
为什么会这样呢？这要从1997年的德国经济学教授尔纳·古斯的“最后通牒实验”说起了。
这个游戏有两方： 分配方和 接受方
分配方：可以随意分配自己与接受方获得金钱的比例。
接受方：如果接受分配，可获得意外之财；如不接受，一无所得，同时，对方也一无所得。
意思就是，主办方让你分配一笔现金，比如10美金，分配方可以自由选择自己拿多少，假设他拿7美金，接受方就能拿3美金。这时，接受方如果愿意，就能获得3美金的不义之财。
如果不接受，不光他拿不到3美金，分配方的7美金也没了，老子不爽，谁也别想得到好处。也就是说， 如果接受方拒绝分配比例，就是两败俱伤的结果。
这个游戏有无数变种，下面给大家介绍其中几个实验结果：
当按8:2分配10美金时，50%的人拒绝接受2美元意外之财（3:7的结果也一样）。
当按8:2分配10美金时，50%的人拒绝接受2美元意外之财（3:7的结果也一样）。
当按9:1分配10美金时，75%的人拒绝接受1美元意外之财。
当按9:1分配10美金时，75%的人拒绝接受1美元意外之财。
当分配的金额提升到100美元时，结果改变并不太大（当然，拒绝的人会稍微减少）。
直到可分配的金额达到一名大学生一个月生活费的三倍时 （如果按中国目前的经济水平，大概是6000元，如按3:7分，这笔不义之财多达1800元） ，仍然有10%的受试者拒绝。
看到了吗？“凭什么你拿得比我多”这个想法，会让人放弃自己的好处。这就是典型的“损人不利己”。
当然，并不是所有人都会这样做，当这个实验在经济学家或者生意人身上进行时，恶意行为就会大幅减少，在酒醉后的人身上进行时，恶意行为则会大幅提升。这就说明了，理智是可以减少恶意行为的。
在商场上也会看见恶意的影子，比如有人做生意的原则是这样的：
只要你有得赚，我就不干；
只要你有得赚，我就不干；
你赚得比我多，我就不干；
你赚得比我多，我就不干；
只要我有得赚，我就干。
只要我有得赚，我就干。
前两种生意人，就是被恶意行为操纵的生意人，这样人的生意通常做不大。
从理智上看，人不应该放弃自己的好处，可是为什么有人会这么蠢，非要做这种损人不利己的事，自己有钱都不要，而且还要害人呢？
每个行为的背后一定有其正面动机。恶意行为背后，自然有其好处。
好处一：
恶意行为会导致社会公平
和大家讲个发生在我身上的故事。
记得好几年前我和公司同事到普吉岛度假，回国那天坐的是凌晨一点的飞机。深夜办理登机手续时，我们又困又饿。偏偏那天人很多，但航空服务人员效率十分低下，排了好长时间的队，大家都心情烦躁。
这时突然有两个中国人跑到队伍前面插队，国人在国内插队已是众所周知，现在还插到国外来了，我一下子愤怒了！
于是我前往柜台对服务人员提出抗议，我的愤怒引发了在场所有人对这两个乘客的愤怒，在众多人的愤怒面前，他们只好灰溜溜地排队去了。
这里要颠覆大家的认知，这种爱“打抱不平”的行为，就是本书作者定义的恶意行为。
因为，当我这样做时，我把自己置身于危险之中，泰国警察差点把我当成扰乱公共秩序抓起来，而且，我的行为还有招致对方报复的危险。这就是典型的“损人不利己”。
但我从小就有这个习惯，会为一些我看不下去的事情出头，宁可自己会被伤害，我太太至今还为我这个坏毛病而担心。
作者认为，社会需要像我这样的人存在，正因为有这样的人存在，整个社会才会趋于公平。希望这样说各位能好受一点，有恶意行为的人，并不一定是个恶人，还有可能是个英雄。
“最后通牒”实验也发现，如果这个游戏重复多轮，最后会让分配的一方玩家慢慢趋向分配公平，比率会趋向6/4。因为会有接受方不断反对，时间一长，分配方就会知道，要是自己一味占大头，最后的结果是双方都一无所得。
经济学者恩斯特·费尔也认为， 追求公平的恶意行为，从社会层面看，是一种英雄行为。
因为，正是有人愿意付出代价去惩罚那些分配不公平的人，才能让日后的分配变得比较公平。所以，对于个体来说的恶意行为，是一种有利于社会变得规范的行为。
但是，公平只是恶意的副作用，人们并不是出于公平的动机才产生恶意的。用作者的话来说，这是“罪恶之树结出善良之果”。
好处二：
恶意有助于你出人头地
我们再讲一个实验，它是由希腊神经学家卢卡斯·巴拉弗塔斯设计的。
实验者请两组人做一套计算题。
第一轮比赛时，没有输赢竞争，大家的表现都差不多。
第二轮比赛时，加入了竞争，获胜者可获得奖金。在这一轮，非恶意者进步15%，恶意者进步30%。在有竞争的情况下，恶意者的进步是非恶意者的两倍。
因此，可以得出结论：在竞争环境中，恶意者更容易成功。恶意者们往往可以打破宿命，催生自我突破，没那么多条条框框，这从某种层面会让人变得更有创意。
同时，大脑的理性思维会使人合理化，为做不到的事情找理由。可一旦启动恶意，就完全非理性化了，当一个人怀着恶意的时候，可以打破理性的限制，完成一些看起来根本就完成不了的任务。
这就是俗话说的豁得出去，从某种程度上来说，这能让他们更容易拿到结果。 在商业世界里可以观察到，心怀恶意的人，可以实现“不可能的目标”，他们可以为了达到目标而不择手段。
有不少领导者会透过人为的方式，唤出人性中的反支配恶意（这个词后面细讲），借此打破传统，让世界进步，实现“不可能的目标”。
有些领袖型的人物身上就有这个特点，比如《三体》里的叶文洁，她就很擅长唤起人们心中对人类的不满——“消灭人类暴政，世界属于三体”，她也因此成为了地球三体组织的精神领袖。
在这种情况下，他们的恶意显得正义，他们自己也觉得，自己并不是个恶人，而是个圣人。这种行为无疑在向周围显示自己的高尚，所以能获得更多的支持和拥戴。
这就像雄孔雀，耗费了很多能量，长出了光彩华丽的尾巴，虽然这是一种损耗自身能量的行为（因为尾巴真没什么用），但是却可以帮它“出鸟头地”，赢得“佳人”的芳心。
恶意行为的更多好处
好处三：恶意行为有利于社会创新和发展
恶意行为的本质是牺牲，牺牲自己和别人，但从某种程度上来说，这种牺牲有助于打破传统利益分配，能推动社会的发展。
比如，美国十九世纪废奴运动的领袖约翰·布朗，带领黑人奴隶一次次抗争，虽然牺牲了自己的生命，但最终推动了历史的进步，为美国废除奴隶制走向民主做出了巨大贡献。
我们今天能够有一个很幸福的环境，也是曾经很多愿意牺牲自己的人所换来的。
有迹象显示，恶意、难搞、唱反调、支持民粹的人，是有能力带来科技发展的人。当然了，究竟是有了才华才有个性，还是有个性才能有才华？这是个有意思的问题，作者并没有提供准确的答案。
好处四：恶意行为会让人产生好的感受
大脑监测发现，当人们付出代价去惩罚不公平时，会认为自己是正义的，这时大脑的反应跟吸毒的销魂反应有相似的地方。
所以，对别人来说是“恶意”的行为，对他自己而言是“正义”的，会产生心理上的优势体验。就像当年我在泰国机场的时候，当我把那两个插队的家伙赶到了后面。我会有一种兴奋感，觉得自己是行侠仗义的英雄。
同时，恶意行为会让人产生控制的感觉，哪怕为了一种反客为主、尊卑互调的幻觉，人们就不惜用恶意去损人害己。
也许正因为恶意行为对整体社会有利，所以人类设置的程序会让个体感受到一些心理上的好处。
但在现实中，恶意行为对相关人员都会造成伤害，而且会把事情弄得越来越糟糕。从社会观察中可以看到，赢家基本上是不会以牺牲自己为代价去惩罚他人的。
如果把时间和视野放大点，恶意能带来长远及惠及族人的好处，所以， 恶意+时间=自利。
那既然恶意有这么多好处，而且种种实验显示恶意者的比例高达50%以上，那为什么现实中没有那么多恶意者呢？
因为现实与游戏不一样的地方是，现实中恶意者会遭到报复，也就是说恶意者所付出的代价会更大。
所以，现实中的恶意者采用的是低成本恶意，比如是非、闲话，这点在现在的网络上表露无遗。如果算上这部分人，恶意者的比例跟实验差不多。
看到这里，相信不少人已经迷糊了， 恶意有好处，又有那么多的代价，那究竟要不要有恶意这种行为呢？
我会在接下来的几天和大家详细说说，恶意的好处与代价。
< 喜欢这篇文章就随手转发到您朋友圈吧>
- 作者简介-
黄启团/ 壹心理联合创始人
26年专注心理学应用
著有《亲密关系》
课程推荐
实用心理课
《升级生命软件》
精准聚焦5大核心议题
成长×婚姻×育儿×管理×财富
26年心理学导师亲授
赠送 1980元实修课
↓ 立即扫码咨询↓
猜你喜欢
视频推荐
6个迹象表明
你的孩子未来会很牛
点击视频观看
↓返回搜狐，查看更多